Comentario de LQ 714 (Martes 6 de junio 2017). Destacar un texto de Marie-Hélène Brousse titulado “La psychanayse rebondissante” respuesta a la controversia con J. Alemán, es el fin del psicoanálisis? Si o no? en el que reflexiona sobre el Fin. La muerte es lo único de lo que un ser vivo está seguro que llegará, pero aunque llegue a civilizaciones, sistemas económicos y políticos, lenguas, instituciones, estrellas y planetas, ella prefiere ocuparse de que el psicoanálisis esté vivo. Recuerda que la palabra “final” en psicoanálisis, se asocia al Final de análisis, al pase y remite al analizante, pero no al analista, pues bien se sabe que nunca hay final del infatigable trabajador que es el inconsciente; justamente lo que se pregunta es si esta nota de J. Alemán no sería una formación del inconsciente, rectificándole que “el momento de concluir” es una escansión, una apertura, un corte consecuente y no un “se jodió todo”. Aprovecha para señalar que no es la filosofía la que es eterna, sino la religión. Y concluye: el final, «no es la muerte» salvo cuando es el final del deseo. Pero se puede perfectamente morir deseante. (Laia Gil)
En este número también destacar el apartado CRISIS IN VENEZUELA. Dos artículos: El desierto crece de José Ernesto Matusevich y Actualización 31 de mayo de Gustavo Zapata: La reflexión de Matusevich señala lo difícil que es pensar lo que acontece en Venezuela sin "un llamado a la libertad de las palabras", que quedan silenciadas cuando el amo gobernante cree encarnar lo universal. Agradece a JAM la creación de la Red Alfa, continuación de los Foros anti-Le Pen tras las elecciones presidenciales francesas el pasado 7 de mayo y que se ha transformado en la "movida Zadig". Gustavo Zapata sigue informando desde Caracas de las presiones del régimen de Maduro para romper el gobierno constitucional venezolano. Señala la incidencia sobre la actividad de las Sedes y Escuelas, así como, sobre la propia clínica, que se ven interrumpidas por la represión y los disturbios en las calles. (Ana Beltrán)
De esta publicación 714 también destacar el apartado DÉBAT OUVERT SUR LA PROPOSITION DE AMORIM, en la que Laurence Morel bajo el título “Une practique en CMP, orientée par la psychanalyse” se pregunta cómo mantener una buena formación del analista y una práctica inventiva en los CMP (Centre Médico-Psychologique), pues en estos centros muchos colegas usan la orientación psicoanalítica para acceder a lo nuevo de los casos que llegan, así como de estudiantes universitarios que tienen su primer encuentro con el psicoanálisis al completar los estudios universitarios en estos centros. (Laia Gil)
A partir de este post iremos comentando las controversias y nuevos epígrafes que surgen:
1) Massimo Recalcati y la creación de la escuela del Pd en Italia. Está, por si os puede interesar, en los LQ: 706-707-708-709-710-711; 25-26-27-28-29-30-31 de mayo y 1 de junio 2017. Se encarga Laia Gil
2) De CRISIS IN VENEZUELA, apartado en Zadig que se aprobó el 23 de mayo en París y está publicado en LQ 704. Está por si os puede interesar en LQ 705-707-711-714; 25-26 de mayo y 1 de junio 2017. Se encarga Ana Beltrán
3) LA CONTROVERSIA HITLERO-TROTSKISME “HITLERO-TROTSKISTE”, aparece en LQ 712. Está, por si os puede interesar en LQ 712-713; 2-3 de junio 2017. Se encarga Mari Paz Escrig
4) Controversia por el post de Jorge Alemán en face. Aparece el post el 2 de junio. Está por si os puede interesar LQ 713-14, sábado 3-6 de junio 2017. Se encarga Laia Gil.
5) Debate abierto sobre la proposición de Fernando Amorim. Aparece en un texto que escribe el día 1 de junio en LQ 711. Sale en LQ 711-714, 1-6 de junio 2017
Ajuntamos enlace traducido en la EOL
Continuará...
0 comentarios:
Publicar un comentario